高清欧美一区二区三区,国产精品26p,欧美精品一二三,日韩一区二区三区四区不卡,日本亚洲成高清一区二区三区,国产亚洲精品sese在线播放,在线一区免费视频播放

新聞中心/News 您所在的位置是: 愛(ài)游戲 > 新聞中心 > 行業(yè)新聞

跟練的瑜伽老師離職申請退費遭拒“未約定由特定老師教學(xué)”法院:公司扣除違約金后退還卡項余額

2024-03-15 02:31:52
瀏覽次數:
返回列表

  跟練的瑜伽老師離職申請退費遭拒“未約定由特定老師教學(xué)”法院:公司扣除違約金后退還卡項余額因一直跟練的兩位瑜伽老師相繼離職,吳婷(化名)便向瑜伽公司申請退費,瑜伽公司認為有能力為吳婷提供瑜伽課程,所以要求吳婷繼續履行合同愛(ài)游戲官網(wǎng)。吳婷交納的課時(shí)費,還能退嗎?法院會(huì )怎么判?

  吳婷在瑜伽公司購買(mǎi)了半年卡,大、小器械會(huì )籍卡等,其中半年卡包括瑜伽課程。吳婷一直跟著(zhù)喜歡的兩位瑜伽老師進(jìn)行瑜伽訓練,當兩位老師相繼離職后吳婷便在微信群里詢(xún)問(wèn)退費事宜,客服回復:“退款手續我們需要走流程,我司將會(huì )按照您的要求走退款流程”等,在多次催促后瑜伽公司表示拒絕退款,只能通過(guò)轉卡的形式退還款項。

  吳婷認為自己是想繼續跟著(zhù)兩位瑜伽老師繼續學(xué)習,在瑜伽公司工作人員的推薦下才再次購買(mǎi)了半年卡,工作人員還承諾若吳婷喜歡的老師離職可全額退款?,F瑜伽公司無(wú)法繼續按約提供兩位老師的課程,合同無(wú)法繼續履行,雙方也協(xié)商一致解除服務(wù)合同關(guān)系,瑜伽公司應退回自己半年卡、會(huì )籍卡內剩余的金額,遂向法院提起訴訟。

  瑜伽公司辯稱(chēng),吳婷報名時(shí)并未約定需由特定老師進(jìn)行教學(xué),客服人員也從未同意過(guò)給吳婷退款,瑜伽公司所聘請的老師可提供吳婷所購買(mǎi)課程的服務(wù),公司有足夠能力履行服務(wù)合同義務(wù)。瑜伽公司向一審法院提起反訴要求吳婷繼續履行雙方之間訂立的服務(wù)合同。

  一審法院認為,吳婷在瑜伽公司處購買(mǎi)半年卡等卡項,雙方之間成立服務(wù)合同關(guān)系,該合同關(guān)系系雙方的真實(shí)意思表示,雙方應當按照法律規定履行各自的權利義務(wù)。法院依據雙方認可的卡項金額、卡項次數認定,吳婷各項卡內剩余金額共計 6869.67元。

  法院認為,吳婷與瑜伽公司并未簽訂書(shū)面服務(wù)合同,因吳婷是與瑜伽公司成立服務(wù)合同關(guān)系,在瑜伽公司正常營(yíng)業(yè)且有具備從業(yè)資質(zhì)的其他老師能為吳婷提供教學(xué)的情況下,瑜伽公司有能力履行為吳婷提供服務(wù)的合同義務(wù),特定老師的離職并不構成瑜伽公司違約,吳婷在合同未履行完畢情況下以實(shí)際行動(dòng)表示不再履行合同并單方解除合同構成違約,應承擔相應違約責任。一審法院根據本案服務(wù)合同金額的20%計算違約金,判決扣除違約金后瑜伽公司應當向吳婷退還卡項余額 4989.87 元。二人均不服,向珠海中院提出上訴。

  珠海中院二審認為,吳婷與瑜伽公司客服之間的聊天記錄雖多次提到退款,但始終未明確答復公司同意退款及金額,而是強調需走退款流程。吳婷無(wú)證據證明雙方已協(xié)商一致解除服務(wù)合同關(guān)系且瑜伽公司同意退款。且提供的證據不足以證明瑜伽公司承諾過(guò)由特定老師上課、否則退回課時(shí)費用一事,故吳婷以瑜伽公司現無(wú)法提供上述老師的課程為由主張享有合同解除權,不予采納。

  法院認為,雖瑜伽公司仍在正常經(jīng)營(yíng),但案涉瑜伽課程需由學(xué)員本人接受課程服務(wù),即案涉服務(wù)合同需由該特定學(xué)員配合才能繼續履行,不能由他人代替履行或強制履行?,F吳婷明確表示不同意繼續履行合同,故合同已不具備繼續履行的條件,吳婷主張合同應予解除,應予支持,但吳婷依法應承擔相應的違約責任。

  當違約情況發(fā)生時(shí),守約方可首選由違約方繼續履行這一違約責任承擔方式,但對于非金錢(qián)債務(wù),應當考慮是否適合繼續履行。

  根據《中華人民共和國民法典》第五百八十條“當事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的,對方可以請求履行,但是有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;(二) 債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過(guò)高;(三)債權人在合理期限內未請求履行。有前款規定的除外情形之一,致使不能實(shí)現合同目的,人民法院或仲裁機構可以根據當事人的請求終止合同權利義務(wù)關(guān)系,但是不影響違約責任的承擔”之規定,即在特定情形下,對于非違約方的合同繼續履行請求權應不予支持。

搜索